Александров Иван Сергеевич,
студент 4 курса бакалавриата Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, сотрудник юридической фирмы «ЮСТ»
К вопросу о значении правильного определения объекта преступлений, предусмотренных ст. 174, 1741 УК РФ
В статье рассмотрен вопрос о характере общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 174, 1741 УК РФ, в свете особенностей их объекта. Сделаны выводы об отсутствии состава указанных преступлений в отдельных случаях. Проанализирована актуальная судебная практика квалификации содеянного по ст. 174, 1741 УК РФ в свете понимания объекта этих преступлений.
Ключевые слова: легализация; отмывание; объект легализации; общественная опасность легализации; введение в легальный оборот.
ALEXANDROV Ivan Sergeyevich,
4th Grade Bachelor’s Degree Student, Faculty of Law, M.V. Lomonosov Moscow State University, Employee of the Law Firm “YUST”
On the Meaning of Proper Definition of an Object of Crimes Envisaged by Articles 174, 1741 of the Criminal Code of the Russian Federation
The paper analyzes the problem of the character of the risks caused by the laundering offenses to the society (which are the subjects under the Articles 174, 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, hereinafter – the CCRF) under the specification of the crimes’ objects. The author concludes the absence of the event of the laundering in some cases and analyzes the relevant court practice on laundering (Articles 174, 174.1 of the CCRF), considering the nature of the objects of such crimes.
Keywords: laundering; object of laundering; dangerous character of laundering to the society; risks caused by the offense; implementation into legal economic circulation.


Багаутдинов Флер Нуретдинович,
заведующий кафедрой Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук (fler5858@mail.ru)
Журба Сергей Максимович,
прокурор управления прокуратуры Самарской области
Актуальные проблемы определения территориальной подследственности мошенничеств, совершаемых с использованием современных средств связи
В статье рассматриваются актуальные проблемы определения территориальной подследственности мошенничеств, совершаемых с использованием современных средств связи. На основе изучения правоприменительной практики сформулированы предложения о внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Ключевые слова: мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных средств; место совершения преступления; территориальная подследственность; уголовное дело; возбуждение уголовного дела.
Bagautdinov Fleur Nuretdinovich,
Head of the Department of the Kazan Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Doctor of Law
Zhurba Sergey Maksimovich,
Prosecutor of the Office of the Prosecutor of the Samara Region
Actual problems of determining the territorial jurisdiction of frauds committed using modern means of communication
The article discusses the current problems of determining the territorial jurisdiction of frauds committed using modern means of communication. On the basis of a study of law enforcement practice, proposals were made to amend the decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 30, 2017 No. 48 “On judicial practice in cases of fraud, misappropriation and embezzlement”.
Keywords: fraud with the use of information and telecommunications; the place of the crime; territorial jurisdiction; criminal case; criminal proceedings.


Бекетов Александр Олегович,
старший преподаватель Омской академии МВД России, кандидат юридических наук (beketov_ao@ mail.ru)
Бородин Александр Александрович,
судья Кировского районного суда г. Омска
Взаимосвязь сроков содержания под стражей и предварительного расследования: насущная потребность или мнимая гарантия?
Анализ сложившейся правоприменительной практики и юридической литературы позволил выявить тенденцию прирастания срока содержания под стражей к сроку предварительного расследования. Срок содержания под стражей устанавливается и продлевается исключительно в пределах срока предварительного расследования, что нередко приводит к его продлению только лишь с целью обеспечения возможности установления срока содержания под стражей. Вместе с тем исследование соотношения указанных сроков приводит к выводу об отсутствии их взаимной правовой обусловленности. Имея различную правовую природу, а также самостоятельное законодательное регулирование, они исчисляются автономно, в связи с чем установление одного срока не должно предопределять границы другого.
Ключевые слова: заключение под стражу; содержание под стражей; срок предварительного расследования; срок содержания под стражей.
Beketov Alexander Olegovich,
Senior Lecturer, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD (Law)
Borodin Alexander Alexandrovich,
Judge of the Kirov District Court of Omsk
Interrelation of terms of detention and preliminary investigation: urgent need or imaginary guarantee?
The analysis of the existing law enforcement practice and legal literature made it possible to reveal the tendency of the increase in the term of detention to the period of preliminary investigation. The term of detention is established and extended exclusively within the term of the preliminary investigation, which often leads to its extension only with the aim of ensuring the possibility of establishing the term of detention. At the same time, a study of the correlation of the indicated terms leads to the conclusion that their mutual legal conditionality is absent. Having a different legal nature, as well as independent legislative regulation, they are calculated autonomously, and therefore the establishment of one term should not predetermine the boundaries of another.
Keywords: detention; detention; term of preliminary investigation; term of detention.


Бриллиантов Александр Владимирович,
заведующий кафедрой Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор
Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией
В статье анализируется уголовное законодательство, регулирующее вопросы назначения наказания лицам, признанным больными наркоманией. Затрагивается вопрос о правовой природе возложения обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию. Обращается внимание на проблемные вопросы, возникающие в практике судов и органов, исполняющих рассматриваемую меру воздействия, анализируются позиции других ученых. На этой основе предлагаются авторские предложения по разрешению проблем, связанных с назначением наказания лицам, больным наркоманией. Работа проиллюстрирована примерами из судебной практики.
Ключевые слова: назначение наказания; наркомания; обязанность пройти лечение; медицинская и социальная реабилитация; иная мера уголовно-правового характера; уголовно-исполнительная инспекция.
BRILLIANTOV Alexander Vladimirovich,
LLD., Prof., Chief of Department, Russian State Academy of Justice
IMPOSITION OF PUNISHMENT ON A DRUG-ADDICTED PERSON
Article examines the criminal legislation governing sentencing persons recognized sick addiction. The question of the legal nature of assigning responsibilities to undergo treatment, the medical and social rehabilitation. Draws attention to the problematic issues that arise in the practice of the courts and bodies implementing measure in question exposure, examines the positions of other scientists. On this basis, the author offered proposals for solving problems associated with sentencing, persons suffering from drug addiction. The work is illustrated with examples from judicial practice.
Keywords: sentencing; drug addiction treatment; the duty of the medical and social rehabilitation; a measure under criminal law.


Быкова Елена Георгиевна,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук (nega83-03@mail.ru)
Казаков Александр Алексеевич,
заведующий кафедрой уголовного процесса Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент (a.a.kazakov.cp@gmail)
Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество
В статье анализируется проблема определения процессуального статуса лица по уголовному делу о незаконном изъятии имущества или предмета с ограниченной оборотоспособностью, которыми он ранее завладел в результате совершения преступления. Предлагается предоставлять ему свидетельский иммунитет.
Ключевые слова:потерпевший; свидетель; право собственности; хищение; угон; незаконное владение; процессуальный статус; свидетельский иммунитет; оружие; наркотические средства.
BYKOVA Elena Georgiyevna,
PhD (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation (Yekaterinburg Branch)
KAZAKOV Alexander Alexeyevich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Department of Criminal Proceedings, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation (Yekaterinburg Branch)
The Procedural Status of a Person Who Has Been Unlawfully Deprived of Illegally Owned Property
The article analyzes the problem of determining the procedural status of a person in a criminal case of illegal seizure of property or object withdrawn from civil circulation, which he had previously seized as a result of the crime. It is proposed to grant him witness immunity.
Keywords: victim; witness; property right; plunder; stealing; illicit possession; procedural status; witness immunity; weapon; narcotic drug.


Винокуров Виктор Николаевич,
доцент Сибирского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (vinokursiblaw@mail.ru)
Предмет уголовно-правового регулирования и границы объекта преступления
В статье рассмотрено соотношение норм уголовного и иных отраслей права в процессе регулирования поведения. Человека, совершающего общественно опасные деяния, предусмотренные УК РФ в качестве преступления, следует признавать субъектом уголовных правоотношений и соответственно субъектом преступления, даже и в том случае, если он не является субъектом «регулятивных» отраслей права.
Ключевые слова: объект преступления; противоправность; предмет правового регулирования.
VINOKUROV Viktor Nikolayevich,
PhD (Law), Associate Professor, Siberian Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
The Subject-Matter of Criminal Regulation and Boundaries of an Object of Crime
The article correlation rules of criminal and other branches of law regulating conduct. Person committing socially dangerous acts covered by the Criminal Code as a crime, should be recognized as a subject of criminal legal relations and consequently the offender, even if he is not a subject «regulatory» branches of law.
Keywords: object; the object of the wrongfulness of the crime legal regulation.


Дикарев Илья Степанович,
профессор Института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент (iliadikarev@outlook.com)
Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам
Изменения и дополнения, внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 11 октября 2018 г.
№ 361-ФЗ, предусматривают новую форму пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, получившую среди специалистов название «сплошная кассация». В статье анализируется специфика этой новой для уголовного процесса формы пересмотра судебных решений, обращается внимание на ряд проблем, имеющих существенное практическое значение.
Ключевые слова: кассация; обжалование; судебная защита; правовая определенность; кассационный суд; предварительное производство; ревизия.
DIKAREV Ilya Stepanovich,
LLD., Assoc. Prof., Professor, Institute of Law, Volgograd State University
Total Cassation: Peculiarities and Problems of a New Form of Review of Judgments in Criminal Cases
Amendments and additions made to the code of criminal procedure by the Federal law of October 11, 2018 №361-FZ provide for a new form of revision of court decisions having come into force, which has received the name “continuous cassation” among specialists. The article analyzes the specifics of this new form of judicial review for the criminal process, draws attention to a number of problems of significant practical importance.
Keywords: cassation; appeal; court protection; legal certainty; cassational court; preliminary action; revision.


Долгих Татьяна Николаевна,
судья Калининградского областного суда, доцент кафедры уголовного права и криминологии БФУ им. И. Канта, кандидат юридических наук (Boldinavn@mail.ru)
Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию
В статье, в контексте соблюдения принципа non bis in idem, исследуются отдельные вопросы оценки постановления о привлечении к административной ответственности, как обстоятельства, указывающего на специальный субъект состава преступления, содержащего административную преюдицию.
Ключевые слова: специальный субъект; административная преюдиция; подвергнутость административному наказанию; дважды за одно и то же; судимость.
DOLGIKH Tatyana Nikolayevna,
PhD (Law), Judge, Kaliningrad Regional Court, Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, I.Kant Baltic Federal University
The Issues Arising in the Course of Classification of Actions under an Article Containing an Administrative Prejudice
In the article, in the context of compliance with the principle of non bis in idem, some issues of evaluation of the decision on bringing to administrative responsibility as circumstances pointing to the special subject of the crime containing administrative prejudice are investigated.
Keywords: special subject; administrative prejudice; administrative punishment; twice for the same; criminal record.


Зубцов Александр Александрович,
студент магистратуры юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (zza9494@mail.ru)
Разграничение норм о находке и тайном хищении чужого имущества: проблемы теории и практики
В настоящей статье анализируется актуальная проблема разграничения тайного хищения чужого имущества и присвоения находки. Ввиду наличия массива противоречивой судебной практики, предпринимаются попытки выделить критерии, используемые правоприменительными органами при разграничении присвоения находки и кражи.
Ключевые слова: находка; кража; противоправность; изъятие чужого имущества; обращение чужого имущества.
ZUBTSOV Alexander Alexandrovich,
Master’s Degree Student, Law Faculty, M.V.Lomonosov Moscow State University (zza9494@ mail.ru)
Differentiation of Legislation on Found and Covert Embezzlement of Someone’s Property: Problems of Theory and Practice
This article analyzes the actual problem of delimiting the secret stealing of another’s property and the appropriation of a find. Due to the presence of an array of conflicting court practice, attempts are being made to highlight the criteria used by law enforcement agencies in delimiting the appropriation of a find and theft.
Keywords: finding; theft; lawlessness; confiscation of property; conversion of property.


Кибальник Алексей Григорьевич,
заведующий кафедрой Юридического института Северо-Кавказского федерального университета, доктор юридических наук, профессор (13kln@mail.ru)
АмВросов Орест Пантелеевич,
аспирант Юридического института Северо-Кавказского федерального университета, судья Ставропольского краевого суда (ug_pravo11a@mail.ru)
квалификация преступлений против личных прав и свобод человека в новом постановлении Пленума Верховного Суда
Статья посвящена проблемам судебного понимания преступлений против личных прав и свобод человека (ст. 137, 138, 1381 и 139 УК РФ), решенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46. Особое внимание уделено анализу объективных и субъективных признаков этих преступлений и вопросам их квалификации.
Ключевые слова: преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления против личных прав и свобод человека; тайна частной жизни; тайна частной корреспонденции; нарушение неприкосновенности жилища; Верховный Суд РФ.
KIBALNIK Alexey Grigoryevich,
LLD., Prof., Chief of Department, Law Institute, North Caucasus Federal University
AMVROSOV Orest Panteleyevich,
PhD Student, Law Institute, North Caucasus Federal University, Judge of the Stavropol Territory Court
Classification of Crimes against Human Rights and Freedoms in a New Plenum Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation
This article is devoted to the problems of judicial understanding of crimes against crimes against personal rights and freedoms (articles 137, 138, 1381, and 139 of Russian Criminal Code) resolved in the resolution of the Plenum of Russian Supreme Court 46 (December 25, 2018). Special attention is paid to the analysis of objective and subjective signs of these crimes and their qualifications.
Keywords: crimes against Constitutional rights and freedoms of a person and citizen; crimes against personal rights and freedoms; privacy; the secret of private correspondence; violation of the inviolability of the home; Russian Supreme Court.


Коробеев Александр Иванович,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, заслуженный деятель науки РФ
Чучаев Александр Иванович,
доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (missing_mailbox@ missing_domain)
Нарушение безопасности робомобилей как самостоятельное общественно опасное деяние
В статье в общих чертах показаны принципы функционирования и степень автономности робомобилей (беспилотных транспортных средств (БТС), беспилотников). При этом особое внимание уделено возможности создания ими угрозы общественной опасности, причинения вреда личности и собственности. Предложен алгоритм действий, во-первых, по устранению пробелов в законодательстве (например, имеющихся в гражданском и административном праве), во-вторых, по разработке правил безопасности движения и эксплуатации беспилотных транспортных средств, в-третьих, по конструированию уголовно-правовой нормы об ответственности за вред, причиненный беспилотником. Указаны основные подходы к определению указанного уголовно-правового запрета и выделены наиболее важные аспекты криминализации рассматриваемого деяния.
Ключевые слова: беспилотные транспортные средства (робомобили); «проблема вагонетки»; нравственность; правовое регулирование; крайняя необходимость; преступление; правовая природа; криминализация; уголовная ответственность; субъект преступления.
KOROBEYEV Alexander Ivanovich,
LLD., Prof., Chief, Department of Criminal Law and Criminology, Far Eastern Federal University, Hon. Scientist
CHUCHAYEV Alexander Ivanovich,
LLD., Professor, Moscow State Law University of O.Ye. Kutafin
The Violation of Safety Rules of Robocars as a Stand-Alone Socially Dangerous Act
The article shows in general terms the principles of operation and the degree of autonomy of ro-mobiles (unmanned vehicles (BTS), unmanned vehicles). At the same time, special attention was paid to the possibility of creating a threat to public danger, causing harm to a person and property. An algorithm of actions was proposed, firstly, to eliminate gaps in the legislation (for example, existing in civil and administrative law), secondly, to develop safety rules for the operation and operation of unmanned vehicles, thirdly, to design a criminal law on liability for damage caused by the drone. The main approaches to the definition of the criminal law prohibition are indicated and the most important aspects of the criminalization of the considered act are highlighted.
Keywords: unmanned vehicles (ro-mobili); «the problem of the trolley»; morality; legal regulation; emergency; crime; legal nature; criminalization; criminal liability; subject of the crime.


МАЛЬКОВ Сергей Михайлович,
начальник кафедры Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), кандидат юридических наук, доцент (Serqeymalkov@mail.ru)
ШЕСЛЕР Виктор Александрович,
адъюнкт Сибирского юридического института МВД России (victor444@inbox.ru)
БЕЗВОЗМЕЗДНОСТЬ В ХИЩЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
В статье авторы, анализируя точку зрения ученых, позицию законодателя и судебную практику, исследовали безвозмездность в хищении наркотических средств или психотропных веществ. В работе обращено внимания на то, что безвозмездность рассматривается в трех аспектах: 1) без возмещения виновным стоимостного эквивалента похищенного; 2) с символическим возмещением стоимости похищенного; 3) с частичным возмещением стоимости похищенного. Авторы приходят к выводу о том, что данный признак не является обязательным в ст. 229 УК РФ.
Ключевые слова: безвозмездность; хищение; наркотические средства; психотропные вещества; уголовно-правовая норма; судебная практика.
MALKOV Sergey Mikhaylovich,
PhD (Law), Assoc. Prof., Chief of Department, Siberian Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia (Krasnoyarsk)
SHESLER Viktor Alexandrovich,
Adjunct, Siberian Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
Gratuitousness in Theft of Narcotic Drugs or Psychotropic Substances
In the article the authors analyzing the existing points of view, the position of the legislator and judicial practice, investigated the lack of transport in the theft of narcotic drugs or psychotropic substances. The paper draws attention to the fact that gratuitousness is considered in three aspects: 1) without compensation to the guilty of the value of the equiv-tape stolen; 2) with a symbolic compensation for the value of the stolen; 3) with partial compensation for the value of the stolen. The authors conclude that this feature is not mandatory in article 229 of the criminal code.
Keywords: gratuitousness; theft; drugs; psychotropic substances; criminal law; judicial practice.


МОНДОХОНОВ Андрей Николаевич,
заместитель прокурора Республики Хакасия, кандидат юридических наук, (andrmon1@yandex.ru)
НОВЕЛЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ: КОММЕНТАРИЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
В статье комментируются и анализируются новеллы уголовного закона, регламентирующие ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и занятие лицом высшего положения в преступной иерархии. Выделяются особенности и проблемы правоприменительной практики.
Ключевые слова: соучастие; преступное объединение; преступное сообщество (преступная организация); организованная преступность; лидеры; преступная иерархия.
MONDOKHONOV Andrey Nikolayevich,
PhD (Law), Deputy Public Prosecutor of the Republic of Khakassia
The Novelties of Criminal Legislation in the Sphere of Combating Organized Crime: Comments and Problems of Application
This article commented and analyzed novels of the criminal law governing responsibility for organizing a criminal Community (criminal organization) and face higher provisions in the criminal hierarchy. Stand out features and problems of enforcement.
Keywords: complicity; criminal association; criminal association (criminal organization); organized crime; leaders; the criminal hierarchy.


ОБРАЖИЕВ Константин Викторович,
заведующий кафедрой университета Прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор (okv79@mail.ru)
Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки
На основании исследования действующего уголовного законодательства, анализа и обобщения судебной практики в статье уточнены признаки пособничества в преступлении и правила его уголовно-правовой оценки; представлена доктринальная оценка правовых позиций Верховного Суда РФ относительно квалификации пособничества.
Ключевые слова: пособник; пособничество преступлению; соучастник преступления; соучастие в преступлении; квалификация преступлений.
OBRAZHIYEV Konstantin Viktorovich,
LLD., Prof., Chief of Department, University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
Accessory in Crime: Problems of Criminal Evaluation
Based on a study of existing criminal legislation, analysis and generalization of court practice, the article clarifies the signs of complicity in a crime and the rules for its criminal legal assessment; a doctrinal assessment of the legal position of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the qualification of complicity is presented.
Keywords: accomplice; aiding a crime; an accomplice of a crime; complicity in a crime; qualification of crimes.


Пейсикова Елена Владимировна,
судья Верховного Суда РФ, профессор Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
Гейнце Ольга Викторовна,
судья Верховного Суда Республики Хакасия, соискатель Российского государственного университета правосудия
Посредничество и соучастие
В статье рассмотрены вопросы квалификации преступного посредничества и его места в системе норм института соучастия на примере посредничества во взяточничестве. Анализируются существующие подходы к правовой оценке преступного посредничества, основания и пределы уголовной ответственности посредника. На базе ретроспективного анализа и современных подходов к уголовно-правовой оценке преступного посредничества, актуальной судебной практики высказываются предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Ключевые слова: взяточничество; посредник; соучастие; групповое преступление; противоправное влияние; коррупция.
PEISIKOVA Elena Vladimirovna,
PhD (Law), Assoc. Prof., Judge, Supreme Court of the Russian Federation, Professor, Russian State University of Justice
GEINTSE Olga Viktorovna,
Judge, Supreme Court of the Republic of Khakassia, Degree Applicant, Department of Criminal Law, Russian State University of Justice
Mediation and Complicity
The article considers the issues of qualification of criminal mediation and its place in the system of norms of the institution of complicity on the example of mediation in bribery. Existing approaches to the legal assessment of criminal mediation, the grounds and limits of criminal responsibility of the mediator are analyzed. On the basis of a retrospective analysis and modern approaches to the criminal legal assessment of criminal mediation, as well as relevant judicial practice, suggestions are made to improve criminal legislation.
Keywords: bribery; criminal mediation; complicity; group crime; illegal influence; corruption.


ХАЛИКОВ Искандер Альфредович,
старший преподаватель Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ, кандидат юридических наук (iskanderh@mail.ru)
Актуальные вопросы квалификации преступлений в отношении памятников археологии, археологических предметов (ст. 2432 УК РФ)
В статье анализируется практика применения ст. 2432 УК РФ, введенной Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ, рассматриваются актуальные вопросы квалификации преступлений в отношении памятников археологии, археологических предметов, обращается внимание на допускаемые ошибки, в частности, на занижение квалификации содеянного.
Ключевые слова: памятник археологии; объект культурного наследия; выявленный объект культурного наследия; археологический объект; археологический предмет; культурный слой; памятник истории и культуры.
KHALIKOV Iskander Alfredovich,
PhD (Law), Senior Lecturer, Kazan Law Institute (Branch), University of the Public Prosecution Service of the Russian Federation
Topical Issues of Classification of Crimes in Relation to Archeological Monuments and Sites (Article 2432 of the Criminal Code of the Russian Federation)
The article analyzes the practice of using art. 243.2 of the Criminal code of the Russian Federation, introduced by Federal law № 245-FZ of July 23, 2013, addresses topical issues of qualifying crimes in relation to archaeological monuments, archaeological objects, draws attention to the mistakes made, in particular, to understate the qualifications of the offense.
Keywords: archeology monument; cultural heritage object; identified cultural heritage object; archaeological object; archaeological object; cultural layer; historical and cultural monument.


Швейгер Александр Олегович,
доцент Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук (shejgersasha@mail.ru)
Место совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи
В настоящее время в правоприменительной деятельности сложным является вопрос установления места совершения мошенничества, в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи. В статье анализируются существующие научные и правоприменительные подходы. Предлагается авторская позиция места рассматриваемых преступлений.
Ключевые слова: безналичные денежные средства; хищение; компьютерная техника; средства мобильной связи.
SHVEIGER Alexander Olegovich,
PhD (Law), Associate Professor, Far Eastern Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
The Place of Fraud in Relation to Non-Cash Resources Committed through Computer Hardware and Mobile Telephone Tools
At the present time it is difficult to establish the place where the theft of non-cash money was committed, made with the help of computer equipment and mobile communications. The article analyzes existing scientific and law enforcement opinions. The author’s opinion on the place of the considered crimes is proposed.
Keywords: non-cash money; theft; computer equipment; mobile communications.


Якушева Татьяна Викторовна,
старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук (yakusheva77@mail.ru)
Уголовная ответственность преступных авторитетов: новеллы законодательства
В статье дана авторская оценка новеллам российского уголовного законодательства в части криминализации занятия высшего положения в преступной иерархии как самостоятельного состава преступления (ст. 2101 УК РФ). Исследована правовая позиция Верховного Суда РФ, зарубежный опыт, рассмотрены дискуссионные вопросы толкования и применения.
Ключевые слова: преступное сообщество (преступная организация); занятие высшего положения; преступная иерархия; «вор в законе».
YAKUSHEVA Tatyana Viktorovna,
PhD (Law), Senior Lecturer, Department of Criminal Law and Criminology, Far Eastern Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia
Criminal Liability of Crime Lords: Novelties of Legislation
The article provides the author’s assessment of the novels of the Russian criminal legislation regarding the criminalization of the occupation of a higher position in the criminal hierarchy as an independent crime (Article 2101 of the Criminal Code of the Russian Federation). The legal position of the Supreme Court of the Russian Federation, foreign experience, debatable issues of interpretation and application are examined.
Keywords: criminal community (criminal organization); pursuing a higher position; criminal hierarchy; «kingpin».


Янина Ирина Юрьевна,
старший преподаватель юридического факультета Мордовского государственного университета, кандидат юридических наук (yanina_i@bk.ru)
Посредственное причинение в «служебном» мошенничестве
В статье рассматриваются проблемы, связанные с квалификацией мошенничества, совершенного путем посредственного причинения, по признаку использования лицом своего служебного положения. Автор пришел к выводу, что при осуществлении «служебного» мошенничества посредственными причинителями используются лица, действовавшие во исполнение приказа или распоряжения, либо невиновно. Кроме того, совместное выполнение объективной стороны «служебного» мошенничества являются случаями посредственного причинения. Предлагается изменение п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Ключевые слова: посредственное причинение; мошенничество; использование своего служебного положения; квалификация преступлений; обстоятельства, отягчающие наказание.
YANINA Irina Yuryevna,
PhD (Law), Senior Lecturer, Law Faculty, Ogarev Mordovia State University
Perpetration of a Deed through an Innocent Agent in “Office” Fraud
The article deals with the problems related to the qualification of fraud committed by mediocre infliction on the basis of the person’s use of his official position. The author came to the conclusion that in the implementation of «official» fraud mediocre causers used persons acting in the execution of orders or orders, or innocent. In addition, the joint implementation of the objective side of «official» fraud are cases of mediocre infliction. It is proposed to change paragraph «d» of part 1 of article 63 Criminal code of the Russian Federation.
Keywords: mediocre infliction; fraud; use of one’s official position; qualification of crimes; aggravating circumstances.